La llegada de Sora 2, la nueva IA capaz de generar videos de apariencia fotográfica, ha encendido alarmas en la industria creativa japonesa. A pocos días de su lanzamiento surgieron reclamaciones formales que acusan al sistema de reproducir estilos y escenas que recuerdan a obras protegidas por derechos de autor.
Una organización que agrupa a los grandes estudios de anime y videojuegos de Japón ha enviado una carta a OpenAI exigiendo medidas inmediatas: dejar de entrenar al modelo con material con copyright y atender las reclamaciones de sus miembros. El conflicto abre una nueva discusión sobre hasta dónde puede llegar el entrenamiento de modelos multimodales sin vulnerar la propiedad intelectual.
La demanda de CODA: peticiones concretas y alcance legal
La asociación CODA remitió el documento el 27 de octubre de 2025 solicitando dos cosas claras: que OpenAI cese el uso de contenido protegido japonés en los datos de aprendizaje de Sora 2 y que responda formalmente a las reclamaciones por infracción que presenten sus miembros. La organización aduce que múltiples salidas del sistema reproducen de manera notable obras japonesas protegidas, lo que, según su interpretación, puede constituir una violación de los derechos de autor durante el proceso de entrenamiento.
Por qué Japón exige permiso previo
En el centro del conflicto está la diferencia entre modelos de gestión de datos en Occidente y la normativa japonesa. Mientras algunos proveedores proponen mecanismos de exclusión voluntaria o borrado tras la aparición de una queja, el marco legal japonés exige en muchos casos autorización previa para usar obras con copyright. Para CODA, un sistema que permita la retirada solo después de que la IA ya haya aprendido y reproducido características protegidas no evita la responsabilidad legal.
Quiénes formulan la queja: grandes nombres del anime y los videojuegos
CODA es una entidad sin ánimo de lucro creada para proteger y promover la difusión del contenido cultural japonés en el exterior. Entre sus miembros se encuentran algunas de las compañías más reconocibles del país, que han respaldado la carta dirigida a OpenAI.
- Studio Ghibli
- Toei Animation
- Square Enix
- Kadokawa
- Bandai Namco
Fundada en 2002 y consolidada jurídicamente en 2009, CODA combina la lucha contra la piratería con la defensa de los derechos de autor de creadores y estudios. Su intervención en este caso pone en alerta a otras industrias culturales que ven amenazados sus activos intangibles por la rápida adopción de modelos generativos.
Qué se acusa a Sora 2: similitudes, “overfitting” y ejemplos virales
Los críticos sostienen que Sora 2 produce secuencias que imitan con precisión estéticas y composiciones distintivas de franquicias japonesas. Usuarios en redes compartieron salidas que, según ellos, reproducen el «estilo» de determinadas obras, lo que alimentó la percepción de que el modelo fue entrenado con contenidos específicos del país.
- Imágenes y videos con paletas de color y composición parecidas a las de estudios reconocidos.
- Escenas que evocan personajes y ambientes fácilmente identificables por fans del anime y el manga.
- Publicaciones virales que mostraron cómo una sola instrucción generó resultados muy similares a creaciones protegidas.
En términos técnicos, algunos expertos hablan de “overfitting” o de conjuntos de entrenamiento con ejemplos demasiado representativos, lo que puede provocar que el modelo reproduzca rasgos específicos en lugar de una generalización estilística. Sea cual sea la etiqueta, la consecuencia práctica es que las salidas pueden confundirse con obras protegidas.
El sistema de exclusión voluntaria de OpenAI y sus limitaciones
OpenAI incorporó un mecanismo que permite a autores y titulares solicitar que sus obras no sean utilizadas en los datos de entrenamiento. Sin embargo, CODA argumenta que esa medida no satisface la legislación japonesa, porque actúa a posteriori y no impide que el modelo ya haya incorporado los rasgos de las obras al ser entrenado.
Para la asociación, la exclusión tras la formación del modelo no elimina la posible responsabilidad por reproducción de contenido protegido, y exige pruebas de que se ha evitado el uso de material con copyright desde el inicio del proceso de aprendizaje.
Antecedentes y la respuesta pública: lecciones de lanzamientos previos
No es la primera vez que OpenAI se encuentra en esta tesitura. Meses antes, cuando amplió las capacidades de generación de imágenes en otros modelos, una oleada de usuarios creó imágenes que recordaban al estilo de Studio Ghibli. La demanda fue tal que la compañía tuvo que limitar ciertas funciones y reconocer problemas de carga en sus servidores.
- Comunidad artística presionó para la inclusión de filtros y bloqueos por nombres de estudios y títulos.
- Figuras públicas del sector han manifestado su rechazo: hay declaraciones previas que calificaron la generación automática como una afrenta al trabajo creativo.
- La conversación pública mezcló cuestiones éticas, legales y técnicas sobre cómo proteger estilos y creaciones sin frenar la innovación.
CODA no solo pide medidas técnicas, sino también una respuesta formal y transparente sobre cómo OpenAI gestiona sus conjuntos de datos y qué garantías ofrece para respetar los derechos de autor de la industria japonesa.
Posibles escenarios y lo que está en juego para la IA generativa
La disputa plantea varias incógnitas sobre el futuro de los modelos multimodales y la relación entre grandes proveedores de IA y creadores culturales. Entre las alternativas que exploran expertos y afectados se incluyen:
- Acuerdos de licencia específicos con estudios y editoriales para entrenar modelos de forma legal.
- Mejoras en los procesos de anonimización y filtrado de datos de entrenamiento.
- Mecanismos legales que obliguen a permisos previos en determinadas jurisdicciones, como Japón.
- Desarrollos técnicos que permitan generar estilos inspirados sin reproducir rasgos protegidos.
Mientras tanto, la comunidad observa cómo reaccionará OpenAI ante las peticiones de CODA y si implementará barreras que impidan la generación de contenido que los estudios consideran suyo. Hasta ahora, la compañía no ha publicado una respuesta pública que aclare su postura sobre estas demandas específicas.
Artículos similares
- ChatGPT IA ya genera manga e imágenes ultrarrealistas y razona como humano
- Águila imperial ibérica: detenido guardia de seguridad de granja en Toledo por dispararla
- GPT-5.1-Codex-Max de OpenAI: IA que programa sola durante 24 horas
- ChatGPT Pulse de OpenAI: nuevo asistente que se anticipa a tus necesidades pero tiene limitaciones
- Amazon venderá chips Trainium y desafía a NVIDIA en inteligencia artificial
Tomás Villalba es un periodista especializado en ciencia y tecnología. Sus artículos destacan la inteligencia artificial, el espacio, la robótica y las innovaciones digitales que están transformando el mundo. Con un estilo claro y preciso, ayuda a los lectores a comprender los avances que influyen en su vida diaria.
