El empate entre el Athletic Club y el Elche CF estuvo eclipsado por una jugada polémica que marcó el ritmo del partido. En el minuto 28, una acción en el área del Elche terminó con Dani Vivian evitando una tarjeta roja directa, lo que desató las protestas locales y puso en el centro del debate la actuación del VAR y del trío arbitral.
Horas después del encuentro, la RFEF publicó los audios de la comunicación entre el árbitro principal y el responsable del VAR, que aclararon cómo se produjo la revisión y por qué finalmente no se expulsó al defensa rojiblanco. Los diálogos muestran la deliberación atrás de la decisión y las dudas sobre una posible ocasión manifiesta de gol por mano.
Qué muestran los audios oficiales sobre la jugada polémica
La grabación difundida por la federación permite escuchar el intercambio entre José Luis Guzmán Mansilla, árbitro sobre el terreno, y Adrián Cordero Vega, encargado del VAR. Desde el primer momento, el operador en Las Rozas sugirió revisar la acción para valorar si existía una mano que cortara una ocasión manifiesta de gol.
- El VAR recomienda una revisión en sala al detectar posibles infracciones en la secuencia.
- En directo, el colegiado no había señalado nada punible; la revisión se decide a propuesta del VAR.
- Tras el análisis, el árbitro interpreta que existe una falta previa del delantero sobre el defensor.
Detalles de la intervención: manos, desequilibrio y criterio arbitral
En la conversación, el VAR sugirió que la jugada no se limitaba a una mano: primero habría una acción de desequilibrio del atacante que podría fundamentar una falta previa. Ese matiz fue decisivo para el criterio aplicado por el colegiado.
Fragmentos clave que se escuchan en la revisión
- El encargado del VAR advierte: en su opinión el atacante «desequilibra» al defensor y a continuación aparece la mano, y propone valorar si es punible.
- Guzmán Mansilla pide comprobar si esa falta inicial se ha producido antes de decidir sobre la mano y la posible expulsión.
- Finalmente, el árbitro opta por señalar falta del delantero del Elche, con lo que Dani Vivian evita la expulsión.
Minuto, contexto y repercusión dentro del choque
La acción ocurrió en el primer tiempo y generó una fuerte reacción en el Estadio Martínez Valero. Los asistentes y los jugadores del Elche reclamaron la tarjeta roja para el central del Athletic, pero la intervención del VAR y la interpretación del colegiado cambiaron la resolución.
- Minuto 28: jugada conflictiva en el área del Athletic.
- Revisión solicitada por el VAR ante la posibilidad de mano y ocasión manifiesta de gol.
- Árbitro concluye que existió una falta previa del atacante y pita por ello, sin mostrar la roja.
Reacciones y dudas que siguen abiertas tras la publicación
La divulgación de la comunicación entre campo y sala aporta transparencia, pero también reaviva el debate sobre los criterios aplicados en situaciones similares. Aficionados y especialistas discrepan sobre si la falta previa justifica anular la expulsión o si la mano, por sí sola, habría merecido otra resolución.
En redes y medios se han señalado aspectos técnicos que influyeron en la decisión:
- La interpretación subjetiva del concepto de ocasión manifiesta de gol.
- El peso de una posible falta previa en la valoración de una mano dentro del área.
- El papel del VAR como recomendador y la última palabra del árbitro en el césped.
Artículos similares
- Unai Simón cambia de opinión en acción VAR por Dani Vivian
- Sergio Camello expulsado en Vallecas por llamar chulo al árbitro Gil Manzano
- Munuera Montero: expertos avalan la roja a Nyom por golpe a Vinicius
- Rafa Mir gol: celebración con rabia que desata a la afición del Sevilla
- Penalti a Rubén Vargas y gol anulado a Isaac Romero: quejas contra Alberola Rojas
Rubén Alcántara es un periodista deportivo que transmite su pasión a través de análisis detallados y relatos dinámicos. Desde el fútbol hasta el baloncesto, cubre las competiciones más importantes y permite a los lectores vibrar con sus equipos favoritos.
